«Гаарец»: почему левый лагерь должен изменить свои взгляды

Когда мир вокруг тебя стремительно меняется, когда ты чувствуешь, что земля дрожит под ногами, нет ничего более естественного, чем держаться изо всех сил за старый, столь знакомый тебе, понятийный словарь, сопровождавший тебя всю предыдущую жизнь.
Именно поэтому многие иммигранты держатся за старый лексикон, которым они пользовались в странах исхода – несмотря на то, что осознают бессмысленность этого понятийного багажа в новой среде обитания. Это спасает их от гораздо большей опасности -  опасности потерять себя.  Отказаться от понятийного багажа своего прошлого – значит признать, что ты потерял карту и компас, которые вели тебя по жизненному пути. Признаться в этом тяжело любому человеку.
Но именно поэтому столь важно осознать произошедшее и попытаться преодолеть прошлое – хотя бы в тех случаях, когда приверженность к устаревшему понятийному словарю может обрушить на человека новую катастрофу. Это то, что предложил Нельсон Манделла своим соратникам по борьбе с апартеидом после расстрела мирной демонстрации протеста чернокожих в поселке Шарпевиль в 1960 году – перейти от ненасильственной борьбы, в соответствии с концепцией Ганди, к вооруженной. Поскольку ненасильственная борьба не оправдала себя. Именно это предложило сионистское движение евреям диаспоры. К огромному сожалению, история доказала правоту этой идеи.Когда сейчас, в период войны в Газе, я слушаю выступления некоторых израильских  политиков левого лагеря и читаю статьи некоторых публицистов, определяющих себя в качестве левых, мне кажется, речь идет об описанном выше феномене. Они остаются приверженцами старого понятийного словаря, который сопровождал их деятельность многие годы: «Израиль - это всегда плохая сторона в конфликте, а палестинцы всегда правы, их борьба - всегда справедлива.  Нетаниягу - всегда виноват, потому что не захотел сотрудничать с Абу-Мазеном. И потому что он всегда манипулирует общественным мнением, чтобы оправдать свои действия (будь это иранский ядерный проект или террористические туннели). То, что обнаружилось в Газе, это результат блокады сектора. ЦАХАЛ действует «непропорционально».Такова леворадикальная риторика. И она является зеркальным отражением риторики ультраправых, которые также всеми силами держатся за свой старый понятийный словарь («левые не дали армии победить», весь мир против нас», «можно уничтожить террор, не отказываясь от оккупации»).Если левый лагерь претендует на то, чтобы оказывать какое-либо влияние на происходящее, он не имеет права скатываться в комфортную трясину прежних представлений и использовать словарь устаревших терминов. Он обязан признать, что последняя война оставила несколько распоротых швов в привычной для него ткани понятий и представлений. Неясно, каким образом (и возможно ли вообще) сшить эти разрывы. Мы обязаны признать:  то, что мы обнаружили в Газе, и то, что происходит среди израильских арабов,  ставит под сомнение концепцию раздела страны на два государства между двумя народами.Держаться за устаревший набор терминов, кроме прочего, глупо с политической точки зрения. Поскольку это еще больше отдалит общественность от левого лагеря. Если мы хотим избежать трагических событий в нашем регионе, мы должны сформировать новый словарь понятий. Это пугает, я знаю. Но у нас нет иного выбора.
Юваль Эльбашан, «Гаарец»

Источник - cursorinfo.co.il