Исследование: еврейские судьи строже к арабским обвиняемымНовое исследование, проведенное профессором Хайфского университета Ореном Газаль-Эйяль и профессором университета в Пенсильвании Гаем Гроссманом, подтверждает старую истину: национальная принадлежность судей влияет на принимаемые ими решения.Результаты исследования будут опубликованы в журнале The American Jouranl of Political Sceince и в сжатой форме представлены читателям газетой «Гаарец».Они показывают, что шансы получить положительное решение на апелляцию, поданную арабским обвиняемым, намного выше, если в составе суда есть хоть один арабский судья.Профессора двух университетов исследовали 450 апелляций, поданных в 2007-2011 гг. в окружные суды Нацерета, Иерусалима и Тель-Авива. Они установили, что в случае подачи апелляции арабами, обвиняемые получали положительный ответ в 36% случаев при смешанном составе суда.Примерно такой же шанс на успех в этих судах был у еврейских обвиняемых — 36.2%.Однако когда все судьи были евреи, ситуация резко менялась. Положительные ответы на апелляции в этом случае получили всего 24% арабов, и 39,4% евреев.То есть, для арабов присутствие арабского судьи увеличивает шансы на успешную апелляцию на 50%, а для евреев полностью еврейский состав суда улучшает их ситуацию менее чем на 10%.Столь же значительный разрыв наблюдается в строгости приговоров, вынесенных после апелляции.Арабы понесли более строгое наказание при еврейском составе суда — 82,9%, нежели в смешанном суде — 62,5%. Для евреев разница значительно меньше. В смешанном суде наказание было усилено в 79,3% случаев, а при чисто еврейском составе суда — в 78,6%.Авторы отмечают, что это уже не первое исследование, доказывающее необходимость представительства в суде всех общин. Согласно официальной доктрине Министерства юстиции, в этом нет необходимости, так как судьи в своих решениях исходят исключительно из профессиональных соображений.
Источник -
news.israelinfo.co.il