Складывается впечатление, что в конце минувшей недели мы пережили две террористические атаки. Первая произошла на улице Дизенгоф в Тель-Авиве, а вторая – в средствах массовой информации. Я постоянно спрашиваю, себя, почему всех нас настолько интересует именно то, что происходит в СМИ?
Возможно, это связано с тем, что израильское общество переживает болезненное прозрение. Большинство израильтян отнюдь не наивные люди. Мы уже не верим, что то или иное соглашение приведет к исчезновению убийственного стремления части наших мусульманских соседей во что бы то ни стало покончить с нашим существованием. Нам ясно, что Швейцарией мы не станем.И знаете что? Как бы это безумно ни звучало, мы с пониманием относимся к этому факту. Однако, когда речь заходит о концепции, в соответствии с которой работают наши СМИ, нам ясно, что в этом вопросе, в отличие от окружающей нас реальности, можно и нужно многое исправить и изменить. Может быть, именно из-за этого мы посвящаем столько сил и энергии этому вопросу.В освещении последнего теракта израильские СМИ действовали стандартным образом. Весь этот идиотизм мы уже видели в прошлом. Хотя на сей раз освещению теракта на Дизенгоф было отдано больше эфирного времени, поскольку речь шла об одном из центральных мест в стране, и потому что террористу удалось скрыться. Кстати, мне кажутся абсолютно неуместными претензии некоторых, что СМИ якобы посвятили освещению теракта на Дизенгоф больше времени потому, что он «произошел в Тель-Авиве». Речь действительно идет о довольно необычном теракте. То, как он был осуществлен, видеозаписи с места преступления, типаж преступника. Все свидетельствует о том, что теракт на Дизенгоф отличается от других преступлений последней волны террора.Поначалу журналисты пытались найти какие-либо иные объяснения мотивов теракта. Выдвигались различные версии, включая вариант уголовного преступления, сведения счетов и т.п. Это продолжалось и тогда, когда появились факты, подтверждающие версию о преступлении на националистической почве.Журналисты, телеведущие и комментаторы, сидевшие в студиях основных каналов, также были беспощадны по отношению к зрителям. Они без устали проговаривали всякую ерунду, чтобы заполнить эфирное время. Обозреватель Второго канала Амнон Абрамович попытался перенести обсуждение теракта в другую плоскость. Военный комментатор Рони Даниэль зачем-то начал говорить о поджоге в арабской деревне Дума. Вы не ослышались. Все началось в Думе.Амнон Абрамович похвалил отца террориста, позвонившего в полицию после того, как тот опознал сына на видеозаписи, сделанной камерой наблюдения. В отличие от родителей террористов, осуществивших поджег в Думе. При этом не было упомянуто, что оружие принадлежит отцу убийцы, утверждающему, что у его сына не все в порядке с психикой. Полагаю, что у отца было достаточно причин сдать правоохранительным органам своего сына, чтобы самому не оказаться за решеткой.Журналист Гай Пелег также решил поучаствовать в этом празднике жизни. Он набросился на ШАБАК, заявив, что, когда речь идет об преступлениях, где замешаны арабы, спецслужбы не сомневаются, что имеют дело с террористом. Когда же, по утверждению Пеледа, происходят события, подобные поджогу в Думе, где, по-видимому, замешаны еврейские преступники, ШАБАК, ведет долгое расследование.
Йотам Замири, NRG
Источник -
cursorinfo.co.il