Шели Яхимович могла бы стать хорошим премьер-министром. Я вполне представляю ее в качестве высшего руководителя, принимающего государственные решения, продвигающего реформы, пробивающего бюрократические препоны, мешающие любому главе правительства реализовывать свои планы. Взять, к примеру, Биньямина Нетаниягу.
Я убежден, что Яхимович смогла бы преодолеть парламентские барьеры, сломить бюрократическое сопротивление правительственных министерств и прочих государственных ведомств. Государственные структуры уступили бы ее напору. Яхимович обладает качествами лидера, способного вскрывать замки различных израильских структур, включая судебную систему.Лишь на прошлой неделе Яхимович продемонстрировала свои возможности в ходе принятия двух судьбоносных решений. Речь идет о постановлении Высшего суда справедливости по вопросу о газовом соглашении. Второе решение касается «максимальной заработной платы» высокопоставленных руководителей. В значительной степени именно Яхимович была ключевой фигурой в процессе принятия этих решений. Она сформировала общественные силы, которые оказывали давление на государство по данным вопросам, и добилась успеха.На мой взгляд, это демонстрирует способность Яхимович управлять государством, несмотря на то, что в прошлом у нее не было такого опыта. Израильтянам также не пришлось пока что проверить возможности Шели на посту министра или главы правительства. Эти качества Яхимович могут принести пользу израильскому народу. Вопрос лидерства в эти дни стоит особенно остро в связи с проблемами, возникшими у нынешнего председателя партии Авода Ицхака Герцога.Но в чем, несмотря на все вышесказанное, заключается серьезная проблема Шели Яхимович? Проблема лежит в двух плоскостях: идеологические и социально-экономические ориентиры этого политика, а также международный профиль Яхимович.У Яхимович вообще отсутствует какой-либо международный профиль. Локальный политический лидер, лишенный какого-либо влияния на мировой сцене, столкнется с тяжелыми проблемами и среди израильских избирателей. Однако основные сложности ждут его за рубежом.Яхимович не подготовила себя в последние годы к возможности занять пост национального лидера. Трудно понять, в чем причина подобной беспечности. Ведь сегодня в мире есть множество женщин-лидеров международного масштаба. Значительно больше, чем еще поколение назад.Главным западным лидером сегодня фактически является Ангела Меркель. Можно с известной долей уверенности утверждать, что Барак Обама выступает в роли министра иностранных дел при немецком канцлере. В Соединенных Штатах среди ведущих лидеров – Хиллари Клинтон, Элизабет Уоррен и другие. В Европейском Союзе внешней политикой ведает Федерика Могарини. Шведский МИД возглавляет Маргот Валльстрем.Почему же Шели Яхимович, которая, так или иначе, является кандидатом на пост национального лидера от партии Авода, не озаботилась подготовкой к работе на международной арене. Она могла бы, например, завязать контакты с западными женщинами-лидерами. В качестве лидера партии Авода, представляющей альтернативу нынешней власти, Яхимович могла бы поддерживать контакты с руководителями британских лейбористов и французских социал-демократов.Вместе с тем, несмотря на этот недостаток, нет сомнений, что Яхимович способна наверстать упущенное в международной сфере в ходе своего правления. Уровень и способности Яхимович намного выше, чем у Могарини и Валльстрем. Проблема заключается в том, что в израильской реальности времени у лидера на подобное обучение просто нет.Не меньшей, а, возможно, большей проблемой Яхимович являются ее экономические цели и ориентиры. В связи с недавними событиями возникает вопрос: не является ли победа антигазового лобби экономическим фиаско для государства Израиль? И чем израильской экономике поможет государственное вмешательство в вопрос заработной платы банковских руководителей?Социалистическая идеология включает в себя не только идею равноправия и сокращения социального разрыва в обществе. Эта идеология требует также грубого вмешательства государства в жизнь граждан. Ущерб, нанесенный энергетической отрасли, приведет к снижению экономического роста, а в результате – к сокращению бюджетных средств, которые Яхимович и ее соратники хотят использовать для более справедливого распределения доходов.Современный социализм не похож на тот, каким он был в прошлом. Социалисты отказались от идет национализации производства. Они предпочитают контролировать экономику посредством дистанционного управления, используя различные механизмы регуляции, парламентского и правительственного вмешательства в дела частного сектора.Главный вопрос: готова ли Шели Яхимович, чьи лидерские качества, порядочность и честность не подлежат сомнению, пересмотреть ряд своих идеологических воззрений?
Амнон Лорд, NRG
Источник -
cursorinfo.co.il