Газета «Гаарец» в своей редакционной статье критикует министерскую комиссию, утвердившую законопроект депутата кнессета Шули Муалем (Еврейский дом) об обязательной блокировке интернет-провайдерами порнографических сайтов. И приветствует решение министерства связи, заявившего, что не оно станет продвигать этот законопроект, поскольку он не соответствует достигнутым прежде договоренностям.
Возможность фильтрации «оскорбительного» контента в интернете существует и сегодня, напоминает «Гаарец». Однако, в отличие от законопроекта Муалем, тот, кто желает блокировать подобные сайты у себя дома, должен по собственной инициативе обратиться к поставщику интернет-услуг. А тот, в свою очередь, обязан выполнить пожелание клиента.Законопроект, утвержденный министерской комиссией, отмечают авторы редакционной статьи в «Гаарец», таил в себе опасность грубейшего нарушения свободы высказывания и проникновения государственного механизма в интернет-пространство. Еще в 2004 году Верховный суд, разбирая дело о трансляции канала «Playboy» в Израиле, постановил, что порнографический контент также подпадает под зашиту свободы слова.Суд особо отметил, что порнографическая индустрия имеет право на защиту в рамках закона о свободе предпринимательской деятельности. Из этого вытекает, что сайты сексуального содержания являются частью общественного пространства, подпадающего под закон о защите свободы слова и предпринимательской деятельности. Следует учитывать также и то, что определенного рода содержание сайтов с сексуальным контентом ограничено уголовным кодексом. Таким образом законопроект Шули Муалем представляет собой нарушение основных законов государства.Кроме того, данный законопроект предусматривал широкие полномочия для министра связи (а не законодателей) в вопросе определения, что такое «оскорбительный контент». Речь идет о чрезмерных полномочиях для административной инстанции, руководители которой зачастую имеют определенные политические интересы.И еще. Требование к гражданам, желающим посещать сайты подобного рода лично обращаться к поставщикам интернет-услуг, чтобы отменить блокировку, вызывает подозрение, что где-либо будет сохранен список с именами пользователей, обращавшихся с просьбой о снятии фильтра с сайтов «оскорбительного содержания», предостерегает «Гаарец». Речь также идет о нарушении приватности большого числа граждан. Даже если такой закон был бы принят, существуют многочисленные технические возможности обойти блокировку. Это неизбежно ведет к формированию черного рынка интернет-услуг, напоминающего подпольный рынок алкоголя в период «сухого закона» в США.В постановлении Верховного суда по делу о канале «Playboy» судья Эдмонд Леви написал: «Я с отвращением отношусь к тому, что транслирует этот канал, но в связи с особой важностью базовых гражданских прав, и, поскольку найден способ ограничить трансляцию канала, я пришел к однозначному выводу».
«Гаарец», Редакционная статья
Источник -
cursorinfo.co.il