2 ноября в театре Гешер начинается традиционный кинофестиваль «Дни российского кино», который проходит при поддержке компаний CIAL Industries, «Онлайн-кинотеатр ivi» и фестиваля «Кинотавр».
Фестиваль откроется новой режиссерской работой Авдотьи Смирновой – «История одного назначения», пронзительным и трагическим рассказом о реальных событиях, участником которых оказывается граф Лев Николаевич Толстой. Фильм по достоинству был оценен жюри на последнем «Кинотавре» и получил приз зрительских симпатий и награду за лучший сценарий, который Дуня Смирнова написала в соавторстве с Анной Пармас (режиссером многих клипов группы «Ленинград») и Павлом Басинским (автором книги о Льве Толстом). Кинокритик Антон Долин отметил, что картина выделяется не только хорошей актерской игрой, но и важнейшим общественным посылом - рассказывая историю из XIX века, она напрямую говорит со зрителем о сегодняшнем дне. В преддверии фестиваля Авдотья Смирнова рассказала о том, почему она решила вдруг снять фильм о Толстом, о справедливости, законе, Кирилле Серебренникове и о современной России Андрей Захарьев - Согласны ли вы с тем, что сюжет вашего фильма - это дело Дрейфуса, только в российских обстоятельствах и с соответствующими им последствиями? - Нет, не соглашусь. Дело в том, что дело Дрейфуса имело огромный общественный резонанс и стало фактом истории не только для Франции, но и вообще для всей Европы. Это был такой очень важный кейс, поворотный, в котором изменения, происходящие с обществом, были гласными и зафиксированными. Дело Шабунина в общем прошло не очень заметно. - То есть Толстой был еще не настолько крупной общественной фигурой, чтобы предать этот факт огласке, как это удалось сделать Эмилю Золя, который вписался за Дрейфуса? - Нет-нет, не забывайте, что к этому времени Толстой - автор «Детства», «Отрочества», «Юности» и «Севастопольских рассказов». Он уже очень-очень яркая звезда и заметная фигура. Скорее, это вызвано тем, что конфликт, связанный с Шабуниным, произошел в военной среде. Несмотря на то, что адвокатом выступил Лев Толстой, все равно широкого общественного резонанса дело не имело. Громкими процессами, связанными с судебной реформой, мы называем другие случаи. Дело Веры Засулич, расцвет русской адвокатской школы и так далее. Они влияли на формирование общества, но не дело Шабунина. Кроме того, вина Дрейфуса была не доказана, а вина Шабунина была очевидна, он ударил офицера. Это преступление.
Источник -
mignews.com