В сентябре в Израиле вступает в силу новый закон "О неплатежеспособности и финансовой реабилитации", который в значительной степени изменит существующую сегодня ситуацию в сфере долгов и процессов банкротства и существенно повлияет на правила игры в отношении тех, против кого открыты дела в Службе исполнительного производства (Оцаа ла-Поаль).
За разъяснениями пунктов нового закона и комментариями мы обратились к одному из ведущих адвокатов в области долгового права, которая специализируется на ведении процессов банкротства и ведении дел в Службе исполнительного производства Инне Рогатник. Инна,что главным образом изменится? Главным образом изменится все. И самое главное то, что впервые мы переходим от рекомендаций по действиям к четко прописанным законам. Другими словами, если сегодня мы все еще действуем в рамках неких рекомендаций Управления по распоряжению имуществом (Конес Нехасим), решений суда и принятой практики, то с сентября правила игры поменяются кардинальным образом. И, на мой взгляд, самое важное, это то, что мы впервые получим четко прописанные в законе сроки, которые, кстати, существенно сократятся. Кто в этом случае выиграет? Я бы не стала так ставить вопрос, так как в целом статус-кво сохранится. Главным образом изменится система принятия решений,временные рамки, а самипроцессы банкротства уйдут в низшие судебные инстанции, в том числе и в Оцаа ла-Поаль. И если с одной стороны сроки заметно сократятся, что, несомненно,в пользу должника, то с другой, те, чьи долги не превышают ста пятидесяти тысяч, будут проходить процесс банкротства в Оцаа ла-Поаль и сейчас очень сложно предположить, как система,заточенная на взыскание долгов, будет их списывать, но, думаю, с большим трудом. То есть, чем меньше долг, тем сложнее будет его списать? Где логика? На самом деле и сегодня это так. Тот, кто говорит иначе, либо давно не был в зале суда, либо очень плохо знаком с практикой. Процесс банкротства, это не о сумме долга, а о финансовой реабилитации. И смысл не всписании конкретной суммы, а о выплате определенной суммы в пользу долга, но не на условиях кредитора и без сопровождающих всю эту историю арестов и ограничений.К примеру, возьмем двух людей с одинаковыми финансовыми возможностями, но с разными суммами долга, скажем, в два миллиона и вдвести тысяч. Допустим, оба в рамках процесса выплатят сто тысяч, только одному спишут и простят 95%, практически весь двухмиллионный долг, а другому всего 50%, то есть половину он выплатит. Другими словами, государство дает человеку возможность избавится от давления кредиторов, начать спокойно жить и вести обычный образ жизни, открыть нормальный банковский счет, вести свой бизнес и так далее, но при этом выплачивать в пользу долга ту сумму, которая соответствует его финансовым возможностям и естественно государство старается получить по максимуму, чтобы хоть как-то соблюсти интересы кредитора. При этом у человека находящегося в процессе банкротства нет никакой возможности, официальной естественно, взять деньги в долг, или купить, что-то на платежи. То есть, реабилитация в данном случае и заключается в том, чтобы научиться жить на то, что имеешь и правильно управлять финансами. Государство так и говорит, финансовая реабилитация - это жить скромно, но достойно, хотя я предпочитаю на первое место ставить достойно, а потом уже скромно. Другими словами, чем больше я взял, тем меньше я верну? Помирать так с музыкой? Со стороны это может показаться именно так, но на самом деле это не белое и черное. В абсолютно подавляющем большинстве случаев, кредитор ссужает деньги под те или иные гарантии, и чем больше сумма, тем существенней гарантии. Ну а если, скажем, банк дал деньги и не обеспечил себя гарантами, то это уже его проблемы. Банки - это бизнес. Предоставление денег под проценты - это часть бизнеса. И если такая крупная, опытная и сведущая организация рискует, не обеспечив себя гарантиями, то, наверное, для них это приемлемые риски и приемлемые потери.
Источник -
newsru.co.il