«Хаос» в МИД после отставки Либермана

Ди­пло­ма­ты жа­лу­ют­ся на «ха­ос» в управ­ле­нии МИД, во­ца­рив­ший­ся по­сле от­став­ки ми­ни­стра Ави­гдо­ра Ли­бер­ма­на в свя­зи с предъ­яв­ле­ни­ем ему уго­лов­но­го об­ви­не­ния. Из-за хро­ни­че­ско­го кон­флик­та меж­ду со­труд­ни­ка­ми ди­пло­ма­ти­че­ско­го ве­дом­ства и ге­не­раль­ным ди­рек­то­ром МИД Ра­фи Ба­ра­ком проф­со­юз гро­зит за­ба­сто­воч­ны­ми санк­ци­я­ми и ослож­не­ни­я­ми в хо­де ви­зи­та Ба­ра­ка Оба­мы, пе­ре­да­ет Ynet.

По ин­фор­ма­ции из­да­ния, ген­ди­рек­тор МИД по тре­бо­ва­нию ауди­то­ра мин­фи­на ввел ре­жим жест­кой эко­но­мии. Бюд­жет за­гра­нич­ных по­ез­док пе­ре­рас­хо­до­ван на 50%  — в ос­нов­ном из-за слиш­ком ча­стых по­ле­тов Ли­бер­ма­на и его за­ме­сти­те­ля Да­ни Ая­ло­на. Те­перь со­труд­ни­кам МИД за­пре­ще­но ле­тать за гра­ни­цу без осо­бо­го лич­но­го раз­ре­ше­ния ген­ди­рек­то­ра Ра­фи Ба­ра­ка, и это при­во­дит к слу­жеб­ным кон­флик­там  внут­ри ве­дом­ства.

В од­ном из слу­ча­ев Ба­рак не утвер­дил ин­спек­ци­он­ную по­езд­ку в Ар­ген­ти­ну, за­пла­ни­ро­ван­ную финан­со­вым от­де­лом МИД с це­лью ре­ви­зии по­соль­ства в Бу­энос-Ай­ре­се. На­чаль­ник финан­со­во­го от­де­ла пы­тал­ся опро­те­сто­вать ре­ше­ние ген­ди­рек­то­ра и в ито­ге уле­тел в Бу­энос-Ай­рес без санк­ции на­чаль­ства. Узнав об этом, Ба­рак при­ка­зал ди­пло­ма­ту по при­бы­тии в Бу­энос-Ай­рес немед­лен­но сесть на об­рат­ный рейс и вер­нуть­ся в Из­ра­иль.

В этих дей­стви­ях ген­ди­рек­то­ра мно­гие усмот­ре­ли бес­смыс­лен­ное са­мо­дур­ство: уж коль ско­ро ауди­тор при­ле­тел в Ар­ген­ти­ну, по­езд­ка уже все рав­но бы­ла опла­че­на, и нере­зон­но бы­ло тре­бо­вать воз­вра­ще­ния со­труд­ни­ка, по­ка он не вы­пол­нил свою ра­бо­ту. Ба­рак, од­на­ко, от­ка­зал­ся слу­шать эти до­во­ды и на­сто­ял на немед­лен­ном воз­вра­ще­нии под­чи­нен­но­го. Лишь бла­го­да­ря то­му, что бли­жай­ший рейс на Тель-Авив на­шел­ся лишь сут­ки спу­стя, со­труд­ник смог за­дер­жать­ся в Бу­энос-Ай­ре­се и не ле­теть в Из­ра­иль немед­лен­но.

В ру­ко­вод­стве МИД на­ста­и­ва­ют, что рас­по­ря­же­ние ген­ди­рек­то­ра бы­ло необ­хо­ди­мой ме­рой про­тив са­мо­управ­ства под­чи­нен­но­го.

«Ре­жим эко­но­мии» в со­че­та­нии с от­сут­стви­ем ми­ни­стра и адми­ни­стра­тив­ным «ха­о­сом» стал поч­вой для но­во­го тру­до­во­го кон­флик­та, объ­яв­лен­но­го проф­со­ю­зом ра­бот­ни­ков МИД. Проф­со­юз за­явил, что та­кие ин­ци­ден­ты, как воз­вра­ще­ние со­труд­ни­ка из Ар­ген­ти­ны, «сви­де­тель­ству­ют о неком­пе­тент­ном по­ве­де­нии ру­ко­вод­ства, ко­то­рое не ве­дет яс­ной по­ли­ти­ки и тем са­мым на­но­сит вред ра­бо­те ди­пло­ма­ти­че­ско­го ве­дом­ства. В МИД уже дав­но ощу­ща­ет­ся недо­ста­ток ли­дер­ства, от­сут­ствие пу­ти, от­сут­ствие нор­маль­но­го управ­ле­ния, и осо­бен­но это ста­ло за­мет­но по­сле от­став­ки ми­ни­стра. Это и яв­ля­ет­ся цен­траль­ной те­мой тру­до­во­го кон­флик­та».


Источник - news.israelinfo.ru