Далеко не все депутаты кнессета 19-го созыва были включены в предвыборные списки в результате проведения праймериз (внутрипартийных выборов). Таких в нашем парламенте – меньшинство.
Однако проблемы и недостатки этой системы нанесли ущерб почти всем политическим фракциям. В Ликуде был сформирован ультраправый состав кандидатов, и многие достойные политики из этой партии оказались вдали от реальных мест в предвыборном списке.
Спустя полтора месяца после выборов в кнессет ведется расследование грубых нарушений, произошедших в ходе праймериз в Аводе и в Еврейском доме. Утверждается, что некоторые кандидаты пользовались услугами «электоральных подрядчиков», которые занимаются скупкой голосов. Во многих партиях имели место нечистоплотные сделки и угрозы.
Израильская политическая система должна отказаться от праймериз, введение которых должно было укрепить внутрипартийную демократию, но в итоге привело к коррумпированности процесса выбора кандидатов и ослаблению партий. Успех претендентов на реальные места в предвыборных списках измеряется их способностью мобилизовать максимальное число недавних членов партии, которые нередко вообще не идентифицируют себя с этим политическим движением и даже не голосуют за него в ходе выборов.
Так происходило в еврейских поселениях на территориях, где вступивших в Ликуд граждан было значительно больше, чем тех, кто проголосовал за эту партию на выборах. Так происходило в арабских населенных пунктах, жители которых массово «вступали» в Аводу и Кадиму, но не голосовали за эти партии.
Центр силы в партиях перешел от политического руководства к электоральным подрядчикам («кабланей колот»), организаторам массовых перевозок голосующих на праймериз на избирательные участки, к главам различных кланов и спонсорам, финансирующим избирательные кампании кандидатов.
Праймериз были в введены в качестве альтернативы так называемым «протокольным комиссиям», в которых маленькая группа высших функционеров, за закрытой дверью, распределяла места в предвыборных списках. Однако переход на новую систему, которая предполагала значительное увеличение числа людей, выбирающих партийные списки, не принесла желаемых результатов.
Вместо усиления внутрипартийной демократии система праймериз стала благодатной почвой для интриг, грязных сделок, коррупции и многочисленных правонарушений. Праймериз не раз заканчивались уголовными расследованиями. На сей раз выяснилось, что председатель партии Еврейский дом Нафтали Беннет нанял частных сыщиков для того, чтобы следить за действиями своего соперника Нисана Сломянски. Беннет пытался выявить связи Сломянски с электоральными подрядчиками.
В конечном итоге праймериз не оправдали возложенных на них надежд. Однако альтернативой праймериз не может быть диктатура одного лидера – Авигдора Либермана, Яира Лапида, Ципи Ливни, Шауля Мофаза и раввина Овадьи Йосефа, которые единолично определяют список кандидатов.
Следует найти золотую середину. Систему, которая укрепит партийные движения и усилит поддержку со стороны общества. Стоит обратиться к опыту парламентских режимов в Европе, обладающих давней демократической традицией.
Редакционная статья, «Гаарец»
Источник -
cursorinfo.co.il