Израильские эксперты и бывшие правительственные чиновники опровергают заявления о том, что Израиль готовится к прямому вмешательству в гражданскую войну в Сирии и хочет создать буферную зону в Сирии. По их словам, Иерусалим едва ли решится на этот шаг, так как он неразумен и бесполезен.
О том, что Израиль рассматривает возможность прямого вмешательства в сирийский конфликт либо поддержку таких местных сил, как друзы, которые могли бы стать своеобразными посредниками для Израиля в реализации их планов, на днях сообщило американское издание New York Times. По информации издания, израильские силы безопасности втайне сотрудничают с сирийскими мирными жителями, поставляют им гуманитарную помощь, а в замен получают от них оперативную информацию о ситуации в стране.
Однако, как утверждают израильские эксперты, прямое вмешательство Израиля в сирйиский конфликт в данный момент крайне маловероятно. Так, Итамар Рабинович, заместитель председателя Института исследований по вопросам национальной безопасности, бывший посол в США и главный переговорщик Израиля с Сирией с 1992 по 1995 год, считает, что Израиль не станет пока вмешиваться ситуацию, по меньшей мере до тех пор, пока Башар Асад находится у власти. Однако в случае падения правящего режима, отмечает эксперт, вариант прямого вмешательства с израильской стороны не исключен.
Итамар Рабинович подчеркивает, что сирийский конфликт - вопрос скорее международный, нежели сугубо израильский, поэтому бросать своих военных на передовую еврейское государство не станет. При этом эксперт отмечает, что чем дольше идет гражданская война в Сирии, тем большую опасность она представляет для соседних стран, в том числе, для Израиля. По его словам, в случае, если страна попадет в руки боевиков-исламистов, это может привести к дестабилизации ситуации в соседей Иордании, что для Израиля будет крайне опасно.
Итамар Рабинович призвал президента США Барака Обаму вмешаться в конфликт в Сирии, но не путем прямой интервенции с американскими войсками на сирийской земле, а лишь поставками вооружения и содействием определенным повстанческим элементам. Эксперт особо подчеркнул, что "бездействие демонстрирует слабость государства".
В свою очередь Дори Гольд, бывший посол Израиля в ООН и президент Иерусалимского центра по связям с общественностью, также считает маловероятным вмешательство Израиля в сирийский конфликт по тем сценариям, которые были озвучены изданием New York Times - создавая буферную зону и действуя руками посредников. По словам эксперта, это не те средства, которые привык использовать Израиль, а буферная зона и вовсе не деле показала свою неэффективность в прошлом.
Дори Гольд подчеркнул, что современная карта Ближнего Востока была сформирована еще 97 лет назад французами и британцами, и это не в интересах Израиля - принимать участие в ее переделке. Это лишь осложняет процесс установления мира в долгосрочной перспективе, отмечает эксперт.
По мнению Гольда, гораздо вероятнее, что в конфликт в открытую вмешается Иран, нежели Израиль, не зря ведь Мехди Таиб, один из высокопоставленных иранских чиновников, называл Сирию "35-м районом Ирана". Это, по словам Голда, демонстрирует экспансионистский подход Ирана, в то время как Израиль последовательно придерживается политики обороны, а не нападения и захвата.
Эфраим Инбар, директор Центра стратегических исследований Бегин-Садат, также согласился с мнением о том, что Израилю лучше оставаться в стороне от гражданской войны в Сирии.
"В Сирии творится хаос, успокоить который в настоящий момент не может никто. Попытка установить контакты с потенциально укрепляющейся властью в стране заманчива, но необходимо проявлять осторожность в этом регионе, полном предателей, в котором мы живем. Благоразумие должно быть главным девизом Израиля", - подчеркивает Эфраим Инбар.
Источник -
cursorinfo.co.il