Верховный суд Израиля начал обсуждение спорного закона, который позволяет государству конфисковать недвижимость человека, постоянно не проживающего в стране. Противники данного закона критикуют государство за то, что этот документ позволяет им получать желаемые земельные участки и здания, принадлежащие арабским жителям города, которые после Шестидневной войны оказались на "неудачной стороне муниципальных границ".
На протяжении многих лет два юридических советника правительства, а также судья окружного суда выступали против принятия данного закона. Чтобы окружной суд вновь не отказал в применении данного закона на территории Иерусалима, рассмотрение документа было направлено в БАГАЦ, сообщает "Гаарец".
БАГАЦ, в свою очередь, пошел на весьма необычный шаг. Расширенная коллегия из семи судей во главе с Ашером Грунисом, попросила юридического советника правительства Иегуду Вайнштейна лично явиться на заседание, чтобы объяснить позицию государства по данному вопросу.
Адвокат Авигдор Фельдман пояснил в ходе слушаний, что в соответствии законом, даже израильский поселенец, который проживает в Иудее и Самарии и имеет недвижимость в Израиле, считается "отсутствующим", и так его собственность может подлежать конфискации.
В «Гаарец» считают, что целью так называемого закона о собственности отсутствующих, принятого в 1950 году, было «завладеть недвижимостью палестинских беженцев в Израиле». Согласно закону, любое лицо, проживающее во вражеской стране или за пределами Израиля, считается отсутствующим, а его имущество переходит к государственному апотропусу. Сегодня эту роль исполняет специальный орган в министерстве юстиции.
После Шестидневной войны жители территорий, имеющих собственность в Иерусалиме, обнаружили, что они были признаны отсутствующими, даже не покидая своих домов. Например, семья Ияда из Абу-Дис владеет отелем Cliff Hotel, который расположен в 200 метрах от их дома. Поскольку муниципальная граница проходит прямо между их домом и отелем, в 2003 году их объявили отсутствующими, а отель передали в собственность государства. Он пустует до сих пор.
По мнению адвокатов, данным законом на протяжении уже многих лет злоупотребляют правые группы, которые стремятся увеличить еврейское присутствие в Восточном Иерусалиме. Эти группы обращаются в минюст с просьбой экспроприировать определенные дома жителей Иудеи и Самарии, после чего берут их в аренду, как правило, за символическую плату.
В 1968 году тогдашний юридический советник правительства Меир Шамгар постановил, что данный закон не должен применяться в Восточном Иерусалиме, но с приходом к власти правительства партии Ликуд в 1977 году закон вернулся в силу. Он снова был отменен лишь в 1992 году в годы правления премьер-министра Ицхака Рабина, но уже через пять лет вновь частично вступил в силу. В 2004 году при премьер-министре Ариэле Шароне кабинет министров постановил, вопреки рекомендациям юридического советника, вернуть апотропусу все полномочия в отношении собственности в Иерусалиме.
В 2005 году тогдашний юридический советник Менахем Мазуз постановил, что закон не должен применяться в связи с "многочисленными правовыми трудностями", связанные с "обязательствами государства Израиль по международным судебным правилам". Годом позже аналогичное решение вынес судья окружного суда Боаз Окунь, но в конце того же года государство обжаловало это решение. Среди претензий государства было то, что Палестинская автономия является внешнеполитическим лицом и, следовательно, проживающие там лица могут считаться отсутствующими.
Источник -
cursorinfo.co.il