Однополые браки вначале, гражданские потом?

По­сле вче­раш­не­го несо­сто­яв­ше­го­ся вы­ступ­ле­ния Яи­ра Ла­пи­да на па­ра­де гор­до­сти в Тель-Ави­ве, текст ко­то­ро­го Ла­пид по­ме­стил на сво­ей стра­ни­це в Фейс­бу­ке, один из рус­ских бло­ге­ров за­дал ему во­прос:
«До­ро­гой Яир, спа­си­бо за тро­га­тель­ную речь. Но у ме­ня к Вам во­прос. Не толь­ко од­но­по­лые па­ры не мо­гут за­клю­чить брак в Из­ра­и­ле. Раз­но­по­лые па­ры то­же не мо­гут по­же­нить­ся в Из­ра­и­ле, ес­ли один из су­пру­гов ев­рей, а вто­рой — неев­рей.

Та­кие слу­чаи на­зы­ва­ют »сме­шан­ны­ми бра­ка­ми« и го­во­рят, что они опас­ны для ев­рей­ско­го ха­рак­те­ра го­су­дар­ства. Вы то­же не пы­та­е­тесь из­ме­нить су­ще­ству­ю­щее по­ло­же­ние, по­то­му что и Вас бес­по­ко­ит ха­рак­тер на­ше­го го­су­дар­ства. Вполне воз­мож­но, что про­бле­ма од­но­по­лых бра­ков в Из­ра­и­ле ре­шит­ся рань­ше, чем про­бле­ма сме­шан­ных бра­ков. Что про­изой­дет то­гда? Не при­дет­ся ли од­но­по­лым па­рам то­же ид­ти в рав­ви­нат, чтобы до­ка­зы­вать свое ев­рей­ство?

А что ес­ли, не дай Бог, один из су­пру­гов не смо­жет до­ка­зать, что он ев­рей? Ка­кой бу­дет по­зи­ция рав­ви­на­та? Воз­мож­но, рав­ви­нат ока­жет­ся бо­лее бла­го­склон­ным к сме­шан­ным од­но­по­лым па­рам, чем к сме­шан­ным раз­но­по­лым, по­то­му что од­но­по­лые па­ры не мо­гут соб­ствен­ны­ми си­ла­ми за­ве­сти де­тей, и это сни­жа­ет опас­ность ас­си­ми­ля­ции. Но что, ес­ли нет? Что Вы сде­ла­е­те то­гда? Нечест­но оста­нав­ли­вать лю­бовь на пол­пу­ти ес­ли влюб­лен­ные, к со­жа­ле­нию, при­над­ле­жат к раз­ным кон­фес­си­ям или на­ро­дам, неза­ви­си­мо от то­го, од­но­по­лая у них па­ра или раз­но­по­лая. За­ра­нее бла­го­да­рю за от­вет».

Яир Ла­пид от­ве­тил крат­ко:

«За­кон о су­пру­же­ском со­ю­зе (брит зуги­ют), ко­то­рый мы про­дви­га­ем, ре­шит и эту про­бле­му».

Это обе­ща­ние сто­ит за­пом­нить — оно вы­хо­дит за рам­ки пред­вы­бор­ных обе­ща­ний пар­тии «Еш Атид».

В Из­ра­и­ле дей­ству­ет за­кон под на­зва­ни­ем «Хок брит а-зуги­ют ле ха­срей дат» (за­кон о су­пру­же­ском со­ю­зе для лю­дей, не при­над­ле­жа­щих ни к од­ной из кон­фес­сий), при­ня­тый по ини­ци­а­ти­ве НДИ 22 сен­тяб­ря 2010 го­да. Этот за­кон тре­бу­ет, чтобы лю­ди, всту­па­ю­щие в со­юз, до­ка­за­ли, что они не при­над­ле­жат ни к од­ной из кон­фес­сий. Для это­го де-фа­кто необ­хо­ди­ма справ­ка из рав­ви­на­та. Еврею та­кую справ­ку не да­ют, по­то­му что да­же «нече­сти­вый» ев­рей оста­ет­ся для рав­ви­на­та ев­ре­ем. От ста­ту­са ев­рея от­ка­зать­ся нель­зя.

По­это­му за­кон о «су­пру­же­ском со­ю­зе» не рас­про­стра­ня­ет­ся на че­ты­ре слу­чая:

1. Па­ры, в ко­то­рых од­на из «по­ло­ви­нок» яв­ля­ет­ся ев­ре­ем или ис­по­ве­ду­ет лю­бую дру­гую при­знан­ную в стране ре­ли­гию.

2. «Псу­лей хи­тун» — лю­ди, чей брак за­бра­ко­ван рав­ви­на­том на ос­но­ва­нии тех или иных до­во­дов Га­ла­хи. Так на­при­мер, муж­чи­на с фа­ми­ли­ей Ко­эн, Ко­ган, Ка­га­но­вич счи­та­ет­ся «ко­эном» и по­это­му не име­ет пра­ва же­нить­ся на раз­ве­ден­ной жен­щине.

3. Ге­те­ро­сек­су­аль­ные па­ры, в ко­то­рых же­них и неве­ста ис­по­ве­ду­ют од­ну и ту же ре­ли­гию, но хо­тят со­че­тать­ся граж­дан­ским бра­ком. Та­кие па­ры обя­за­ны ид­ти в рав­ви­нат или ре­ли­ги­оз­ный суд дру­гой кон­фес­сии.

4. Од­но­по­лые па­ры.

В на­ча­ле 2011 го­да ко­а­ли­ция го­ло­са­ми НДИ про­ва­ли­ла по­пыт­ку рас­про­стра­нить за­кон о су­пру­же­ском со­ю­зе на сме­шан­ные па­ры. Яир Ла­пид во вре­мя пред­вы­бор­ной кам­па­нии по­обе­щал толь­ко од­но — рас­ши­рить сфе­ру дей­ствия «за­ко­на о су­пру­же­ском со­ю­зе» так, чтобы в нее бы­ли вклю­че­ны од­но­по­лые па­ры. Он ни­че­го кон­крет­но­го не обе­щал тем, кто под­па­да­ет под один из трех дру­гих слу­ча­ев.


Источник - news.israelinfo.ru