Я хотел бы отметить несколько важных моментов в связи с возобновлением переговоров между Израилем и палестинцами.
Никто до сих пор не знает, что на самом деле думает глава правительства Биньямин Нетаниягу и к чему он хочет прийти в конечном итоге. Я сомневаюсь, что он и сам знает, чего он хочет достичь. Изменил ли он свое мнение? Готов ли он к урегулированию конфликта по принципу «два государства для двух народов». Как мы помним, несколько лет назад он был вынужден признать принцип, не испытывая по этому поводу никакого энтузиазма. Готов ли он заплатить ту цену, которая требуется для заключения мирного договора с палестинцами, – освободить большую часть Иудеи и Самарии, эвакуировать поселения и прийти к компромиссу в Иерусалиме.
Либо вступление в переговоры с палестинцами и освобождение заключенных, участвовавших в террористической деятельности, является тактическим ходом, который призван вызволить Израиль из геополитического тупика, который причиняет стране серьезный ущерб и подвергает ее стратегическому риску, связанному с утратой легитимности. Отказ Израиля участвовать в переговорах может быть выставлен палестинцами, как нежелание нашей страны действовать во имя урегулирования конфликта и торпедирование возможного соглашения.
У меня нет ответа на этот вопрос. Социологический опрос, опубликованный в конце минувшей недели, указывает на то, что 59% израильтян не верят в то, что Нетаниягу намерен реализовать идею «два государства для двух народов», и только 34% верят, что Биби готов пойти на этот шаг. Однако лишь Всевышнему известно, что на самом деле намерен сделать тот или иной человек.
Тем, кто искренне верит и надеется, что мирный договор будет подписан, остается только одно – повторять просьбу-молитву: пусть с Нетаниягу произойдет то, что произошло с Менахемом Бегиным в отношении Египта. Бегин, который был гораздо более решительным идеологическим лидером, чем Нетаниягу, сел за стол переговоров с египтянами, вооружившись программой Ликуда, которая требовала оставить за Израилем значительную часть Синайского полуострова. Бегин даже пообещал переехать на постоянное место жительство на Синай после своей отставки. Из Кэмп-Дэвида Бегин вернулся с мирным соглашением, включавшим полный отказ от Синая. К этому решению лидер Ликуда пришел после тяжелейших раздумий и колебаний.
Конечно, Иудея и Самария – это не Синай. Бегин, по своей наивности, думал, что, отказываясь от Синайского полуострова, он спасает Иудею и Самарию. Однако нынешнее политическое положение Израиля – без соглашения с палестинцами, с учетом того, что нас ожидает в подобной ситуации – не похоже на то, в котором находилось наше государство в конце 70-х годов. Поэтому Нетаниягу должен стать современным Бегиным.
Авраам Тирош, «Маарив»
Источник -
cursorinfo.co.il