Одним из существенных элементов постановления судьи Иерусалимского окружного суда Рафаэля Яакоби, отклонившего иск о клевете, поданный движением «Им тирцу» против создателей страницы в Facebook под названием «Им тирцу – фашистское движение», является то, что Яакоби подчеркнул необходимость воздерживаться от подачи подобных исков изначально.
«На мой взгляд, желательно сделать возможным диалог, вытекающий из идеологических и политических разногласий между истцом и его оппонентами, максимально свободным, не ограниченным какими-либо рамками без особой надобности. Желательно также, чтобы этот диалог не сопровождался судебными исками,» - говорится в постановлении Яакоби. Так он сформулировал суть угрозы свободному общественному диалогу, которая исходит от оптовой и непродуманной подачи исков о клевете – что фактически подвергает цензуре свободу слова, лишает смысла этот важнейший демократический принцип. Даже в тех случаях, когда суд в конечном итоге отклоняет иски.
В ситуации с движением «Им тирцу» суд постановил, что действительно имеет место определенное сходство между позициями организации и некоторыми принципами, которые легли в основу фашистского движения. Можно также считать, что сама подача иска демонстрирует стремление организации «Им тирцу» заставить замолчать критиков – на это направлен и ряд других действий движения.
В последние годы были поданы десятки судебных исков о клевете против критических заявлений в адрес тех или иных учреждений и людей – почти все они были поданы представителями правого лагеря против левых организаций. Несмотря на то, что большая часть исков завершилась договоренностью между обеими сторонами (без выплаты компенсаций истцам), ясно одно – целью подачи подобных исков является попытка запугать оппонентов и заставить их отказаться от жесткой критики. Это, вне всякого сомнения, наносит удар по принципу свободы слова. В отчете Ассоциации по защите гражданских прав («Агуда ле-зхуёт эзрах») такого рода действия носят название «иски, призванные заставить молчать». Суть этих исков – заглушить общественную критику. Так действуют не только политические организации – против оппонентов, но и коммерческие структуры – против клиентов.
Постановление судьи Рафаэля Яакоби является всего лишь начальной стадией решения данной юридической проблемы. Но суд движется в верном направлении. Недостаточно отклонять иски, цель которых заглушить критику. Недостаточно заявления о том, что следует воздерживаться от подачи подобных исков. Для того чтобы защитить свободу слова, судебные инстанции должны возвести препятствия на пути тех, кто пользуется подобной методикой в политических целях и подает неоправданные иски. Должны быть увеличены финансовые санкции за подачу таких исков с целью предотвратить подобные действия в будущем. Только таким образом судебная система сможет защитить свободу слова и демократию в стране.
Редакционная статья, «Гаарец»
Источник -
cursorinfo.co.il