Профессор криминологии Боаз Санжеро в очередной раз выступил в поддержку Романа Задорова, чье пересматриваемое дело об убийстве школьницы Таир Рада "зависло" в Нацеретском окружном суде. В статье, опубликованной в газете "Гаарец", Санжеро, декан факультета права и криминологии Академического центра в Рамат-Гане, комментирует ситуацию, сложившуюся после того, как в конце декабря 2013 года Верховный суд вынес решение по апелляции 67-летнего Николая Мацгоры. Он был приговорен окружным судом Тель-Авива к 12 годам лишения свободы за непредумышленное убийство охранника в Яффо, в марте 2008 года. Вердикт окружного суда был вынесен на основании косвенных улик – в том числе и 11 отпечатков обуви на месте преступления. Полицейский эксперт, майор Ярон Шор определил, что 10 из них "вероятно" соответствуют отпечаткам ботинок Мацгоры, а еще один соответствует "весьма вероятно".
Судьи постановили, что отпечатки обуви нельзя использовать в качестве достоверных улик, так как они являются очень слабым доказательством. Это решение привело к тому, что пересмотр дела Романа Задорова был "заморожен", так как обвинение в нем тоже базируется именно на отпечатках обуви. Санжеро подчеркивает в своей публикации в "Гаарец", что еще три года назад опубликовал ряд материалов, в том чисел аналитическую статью в академическом журнале "Синегор", в которых подчеркивал, что Задорова признали виновным на основании очень шатких улик.
"Суд постановил, что кроме отпечатков обуви, которая якобы принадлежала Задорову, на месте преступления в туалете школы не было никаких других улик, связывающих его с убийством. Но там было найдено еще много следов биологических материалов, отпечатков пальцев и кровавых отпечатков обуви маленького размера, которая Задорову не принадлежит", - подчеркивает криминолог. Он утверждает, что тот же полицейский эксперт - Ярон Шор, найдя "сходство" между пятнами крови на джинсах убитой девочки и подошвами обуви Романа, не мог предъявить и объяснить его судьям. Поэтому он закрасил красным цветом определенные места на фотографии джинсов девочки, чтобы они выглядели как отпечатки подошв.
"Речь не идет о науке, и уж явно не о точной дисциплине. Это все впечатления и ощущения полицейского. Если он говорит о кровавых следах подошв на джинсах, то почему их нет на полу, на унитазе, на стенах кабинки? Но при этом там есть множество отпечатков другой обуви", - отмечает Санжеро. Профессор криминологии также ссылается на позицию американской национальной академии наук, еще в 2009 году постановившей, что наука об отпечатках обуви - таковой считаться не может, это junk science - "мусорная наука". На основании этого, а также решения Верховного суда Санжеро подчеркивает, что пришло время освободить Задорова.
Как сообщал портал IzRus, Верховный суд постановил начать пересмотр дела об убийстве Таир Рада 18 марта 2013 года на основании показаний двух экспертов: экс-агента ФБР, специалиста с мировым именем в сфере определения отпечатков подошв Уильяма Боджака и одной из ведущих израильских патологоанатомов Майи Форман, сотрудницы Института судебной медицины в Абу-Кабире. Пересмотр дела был начат 13 июня, но после 3 заседаний наступила пауза. 14 ноября состоялось препоследнее заседание, а 25 декабря суд должен был вынести свое решение. Однако в первых числах декабря, после вердикта по делу Николая Мацгуры пересмотр дела Задорова "заморозили".
Источник -
izrus.co.il