В последние годы участились случаи проведения голодовок в израильских тюрьмах. Наиболее заметными среди них были те, которые проводили палестинские заключенные.
Самар Иссауи, один из тех, кто был освобожден в ходе сделки по обмену Гилада Шалита, был задержан в рамках административного ареста из-за того, что покинул муниципальные пределы Иерусалима, нарушив таким образом условия своего освобождения. Иссауи держал голодовку в течение 210 дней, что в конечном итоге привело к сокращению срока заключения. Имман Шарауна, также один из тех, кто был освобожден в обмен на Шалита, был тоже задержан в рамках административного ареста. Он голодал до тех пор, пока не был выслан в сектор Газы.
Голодовка еще одного заключенного, задержанного в рамках административного ареста, Хаджара Аднана, продолжалась 66 дней. К Аднану присоединились еще 30 заключенных. Голодовка была прекращена в феврале 2012 года, после того, как государственная прокуратура сообщила суду, что распоряжение об административном аресте Аднана не будет продлено.Эти и подобные случаи продемонстрировали израильским правоохранительным органам, что голодовки в Израиле являются эффективным политическим инструментом в руках заключенных, полагающих, что их права нарушаются. Это осознание легло в основу поправки к закону о тюрьмах, которую обнародовало министерство внутренней безопасности.Суть этой поправки в следующем – заключенные, которые держат голодовку, будут получать медицинскую помощь, если их жизни будет угрожать опасность – даже против собственной воли.Поправка к закону подтверждает легитимность голодовки в качестве интегральной части свободы выражения. Аргументы законодателей, касающиеся насильственного кормления заключенных (эти действия требуют разрешения окружного суда; при этом у заключенного есть право оспаривать решение в суде с помощью адвоката в более высокой юридической инстанции ) звучат вполне логично. Данные аргументы опираются на Закон о правах пациента, позволяющие в особых случаях медицинское лечение против воли больного.Вместе с тем, возникает подозрение, касающееся истинных намерений правительства, предлагающего подобную поправку к закону. По-видимому, речь не идет о беспокойстве по поводу здоровья и жизни задержанного или заключенного. Речь идет о попытке нейтрализации методов политического протеста, которые доказали свою эффективность.Утверждение, что право заключенного распоряжаться собственным телом и жизнью ограничены, поскольку тот находится под присмотром государства, нелегитимно. Глава профсоюза врачей, доктор Леонид Идельман, считает, что в данном случае «государство делает шаг в опасном направлении». По словам Идельмана, «ничего нельзя делать насильственным образом больным, которые находятся в полном сознании и отказываются принимать лечение».Токийская конвенция 1975 года, а также мальтийская декларация 1991-го, гласят, что нельзя кормить арестанта против его воли. Вместо того, чтобы действовать в соответствии с этими документами, правительство пытается найти обходные пути с целью нейтрализайции протеста. Следует снять эту поправку с повестки дня.
Редакционная статья, «Гаарец»
Источник -
cursorinfo.co.il