После суда над Ольмертом, после завершения пасхальных праздников – давайте вернемся к теме грядущих выборов президента. В момент написания этих строк я не имею ни малейшего представления о том, как развивается расследование по делу Сильвана Шалома. После громкого обвинительного заключения по делу Ольмерта история Шалома исчезла с первых полос. СМИ сообщили о том, что, по всей видимости, дело будет закрыто. Полиция пока что молчит.
Но и в том случае, если дело Шалома, которого подозревают в сексуальных домогательствах, будет закрыто, трудно представить, что министр продолжит участвовать в президентских выборах. Лишь однозначное заявление полиции и государственной прокуратуры, что ни о каких домогательствах речь не шла, и подозрения не имеют под собой никакой почвы, могут вернуть Сильвана Шалома в число претендентов на пост главы государства. Однако дело, скорее всего, будет закрыто в связи с истечением срока.
Этого будет явно недостаточно, чтобы Шалом смог продолжать участие в выборах. Останутся сомнения в отношении его поведения 15-летней давности. Никто не возьмет на себя подобный риск. Особенно после истории с Моше Кацавом. Да и в целом – это может причинить серьезный ущерб успешной политической карьере этого деятеля.Была ли уничтожена карьера этого политика без какой-либо серьезной на то причины? По-видимому, мы никогда об этом не узнаем, если дело не дойдет ло судебного разбирательства. Однако, вне всякого сомнения, здесь имела место целенаправленная точечная ликвидация. Ведь и сама подательница жалобы признает этот факт. Она заявила, что уничтожение карьеры Шалома было ее целью. Главный вопрос – действовала ли она по собственной инициативе и в одиночку, либо за ней стояли определенные силы? Например, те, кто поддерживают другого кандидата.И вот это требует особого расследования. Следует расследовать подобного рода явления – извлечение «скелетов», подлинных или мнимых, из шкафов претендентов на высшие посты в государстве. С этим мы сталкиваемся далеко не впервые. Вспомните, что происходило с назначениями управляющих Банком Израиля. На первый взгляд, в этом нет ничего противозаконного. Возможно, напротив, желательно, чтобы общественность получала любую информацию о кандидате на высшую должность. Это позволило бы избегать в будущем ситуаций, при которых высокопоставленный политик или чиновник позорит свой пост. Но это может происходить лишь при двух условиях: 1) «скелет», извлеченный из шкафа (т.е. проступок, приписываемый человеку), должен быть настоящим; 2) подача жалобы или обнародование информации должны быть лишены каких-либо посторонних соображений и интересов.Я не утверждаю, что подательница жалобы против Шалома получила от кого-то вознаграждение за свои действия. Ни в коем случае! Я просто полагаю, что в подобных ситуациях правоохранительные органы должны проводить тщательное расследование и сообщать о его результатах общественности.
Авраам Тирош, NRG
Источник -
cursorinfo.co.il