Попробуем совершить путешествие во времени. Давайте вернемся на 15 лет назад. Итак, вы удобно расположились в домашнем кресле. Вы открываете газету и читаете заголовок: «Несмотря на поддержку правительства, мэр Иерусалима задерживает процесс возведения большого жилого комплекса в столице». Автор статьи подробно разъясняет, сколько единиц жилья будет построено, напоминает об остром жилищном кризисе в Иерусалиме. О чем бы вы подумали, читая эту статью?
Если бы вы принадлежали к среднестатистическому слою израильтян, вы наверняка решили бы, что речь идет о некоем коррумпированном политике, на которого оказывает давление (в лучшем случае) группа интересантов. Или эти люди (в худшем случае) уже подкупили этого политика, чтобы тот приостановил процесс возведения нового жилого комплекса в Иерусалиме – во имя неких мрачных, тайных интересов.
После того, как завершился суд над Ольмертом, я повторяю только два слова: Ури Шитрит. Ури Шитрит, фигурант дела о строительстве Холиленда, который получил самый суровый приговор – семь лет лишения свободы. Он занимал пост главного инженера иерусалимского муниципалитета и был осужден вместе с остальными обвиняемыми в получении взятки. Причина, по которой вы никогда не читали газету с заголовком, описанным в начале этой статьи, заключается в том, что государственный свидетель Дехнер сумел подкупить не только политиков, но и профессионалов.Коррупция существует. Никто не отрицает этого, никто не пытается игнорировать этот факт. Метастазы коррупции распространились на все сферы жизни. Борьбу министерства юстиции, прокуратуры и судебной системы с коррупцией, иначе как священной войной назвать нельзя.Однако и во время священной войны следует проявлять осторожность, нельзя, чтобы гибли невинные люди. И во время священной войны судебная система обязана соблюдать пропорции, строго придерживаться фундаментального принципа презумпции невиновности. И во время священной войны нельзя искать легкие решения, простые пути. Народные избранники, на которых направлен прожектор СМИ, которые живут под увеличительным стеклом судебной власти, политических оппонентов и врагов, - слишком легкая добыча. Намного сложнее бороться с коррупцией, взяточничеством, противоречием интересов и нарушением общественного доверия – со стороны различных высокопоставленных чиновников и специалистов, занимающих ответственные посты.Намного сложнее обнаружить «посторонние соображения» и противоречие интересов, когда речь идет о «профессиональных решениях» и «экспертных оценках». Некоторые предлагают отстранить депутатов от принятия практических решений – из опасения, что те могут руководствоваться не профессиональными, а политическими и личными интересами, что ведет к взяточничеству и коррупции. Утверждается, что решения должны принимать уважаемые и опытные профессионалы.Самый важный урок дела Холиленд заключается в том, что коррупция распространена и в профессиональной среде. В той же самой степени, что и в политической.
Симха Ротман, NRG
Источник -
cursorinfo.co.il