NRG: почему учителя освобождаются от ответственности за безопасность школьников?

Подросток Натанэль Эйрани утонул в бассейне спа-комплекса «Хамей-Тверия» в 2009 году – во время школьной экскурсии на озеро Кинерет. Утверждается, что после сытного ужина ученикам было предоставлено свободное время, которое они использовали для купания в бассейне, включая сероводородные источники. 
Подросток и трое его приятелей вошли в бассейн, наполненный сероводородной водой. Спустя четверть часа друзья заметили, что Натанэль лежит на дне бассейна. Парамедики службы скорой помощи, прибывшие на место, были вынуждены констатировать смерть подростка.
Недавно, после длительного расследования, было решено привлечь к суду директора школы и классного руководителя по обвинению в преступной халатности, повлекшей за собой гибель ученика. Выясняется, что директор школы не потребовал от учителей внимательно ознакомиться с правилами поведения на сероводородных источниках, где нельзя находиться более четверти часа подряд. Выясняется также, что учителя абсолютно не контролировали пребывание детей в бассейне.Решение привлечь к уголовной ответственности директора школы и классного руководителя вызвало недовольство среди учителей. В знак протеста учительский профсоюз решил отменить ежегодные школьные экскурсии во всех учебных заведениях страны. В рамках этой протестной акции профсоюз потребовал гарантировать школьным преподавателям освобождение от судебной ответственности в подобных случаях во время школьных экскурсий.Это решение, в свою очередь, привело ко всеизраильской забастовке учащихся старших классов, выразивших протест против халатного отношения системы образования к безопасности школьников. В результате этого конфликта был достигнут компромисс, призванный сократить степень риска для школьных преподавателей быть привлеченными к уголовной ответственности в подобных обстоятельствах. Отныне учитель, оказавшийся в такого рода ситуации, получит право быть предварительно выслушанным в региональной прокуратуре прежде, чем против него будет выдвинуто обвинительное заключение.Хорошо, что ученики смогут все-таки участвовать в ежегодных школьных экскурсиях. Однако достигнутый компромисс вызывает ряд этических и юридических вопросов. Почему учителя получили право на особое рассмотрение подобного рода дел в прокуратуре? Почему их аргументы, как и аргументы любых других граждан, не может рассматривать суд?Необходимость оповещения о соблюдении правил безопасности во избежание несчастных случаев и аварий, прописана в израильском законодательстве. Ответственность за это лежит на работодателях в отношении работников, на командирах в отношении подчиненных, на экскурсоводах и организаторах экскурсий в отношении участников поездок. В чем отличие вышеперечисленных ситуаций от взаимоотношений между педагогами и учащимися в ходе школьных поездок, ответственность за которые лежит на учителях? Если учителям предоставляются особые привилегии, включающие право на предварительное рассмотрение их дел в региональной прокуратуре, почему бы те же права не предоставить работодателям и  экскурсоводам?  Только потому, что за ними не стоит мощная профсоюзная организация?Достигнутый компромисс между учащимися и учительским профсоюзом вызывает опасение, что степень ответственность педагогов за безопасность школьников снизилась. 
Рони Розенберг, NRG

Источник - cursorinfo.co.il