Верховный суд решил, как платить налоги с ворованных денегНа этой неделе Верховный суд принял любопытный прецедентный вердикт по апелляциям бывшего министра финансов Авраама Гиршзона и сотрудницы больничной кассы «Маккаби» Иланы Дамари. Коллегия судей под председательством Эльякима Рубинштейна удовлетворила апелляции двух осужденных преступников и постановила, что действующий в Государстве Израиль порядок налогообложения незаконно полученных доходов противоречит базовым принципам справедливости.Гиршзон и Дамари были осуждены за кражу общественных денег и после предъявления обвинений полностью вернули украденное. Как только они расплатились с обворованными организациями, налоговое управление предъявило им к оплате новые счета, обязав обоих выплатить налоги с тех самых сумм, которые они только что вернули профсоюзному фонду и больничной кассе.Израильское налоговое законодательство обязывает платить налоги с доходов, полученных противозаконными путями. Поскольку Гиршзон и Дамари признали себя виновными в незаконном присвоении денег, налоговики ретроактивно включили украденные суммы (1.7 и 1.3 миллиона шекелей, соответственно) в доходы осужденных за те годы, когда они крали деньги, классифицировав это как «доходы от бизнеса».Адвокаты осужденных пытались доказать, что украденные деньги нельзя считать «доходами», так как они, по определению, не являются законной собственностью воров и с самого момента присвоения подлежат возврату законным владельцам. Налоговые органы судили по-другому: коль скоро воры на протяжении нескольких лет свободно распоряжались украденными деньгами, эти доходы подлежали налогообложению наравне с любыми другими, — и нет никаких оснований исключать их из налогооблагаемой базы.Тот факт, что осужденные вернули деньги, никак не повлиял на расчеты налоговиков. Дело в том, что закон не предусматривает ретроактивных вычетов из уже начисленных налогов. По логике налоговых органов, если бы Гиршзон и Дамари вернули украденное в те же годы, когда были совершены кражи, возврат был бы засчитан. Но задним числом возвраты не засчитываются — поэтому обоим осужденным предложили сначала выплатить все, что они задолжали налоговым органам за прошлые годы, а уж потом, в последующие годы, получить зачеты при расчете налогов с их будущих доходов. Этот принцип — запрет на ретроактивные вычеты из налоговых платежей — до сих пор свято соблюдался налоговыми органами Израиля, и окружные суды, исходя из этого принципа, отклонили апелляции Гиршзона и Дамари.Гиршзону не помогло и то, что никаких «будущих доходов», с которых налоговики могли бы делать скидки, у него не будет, так как осужденный министр уже на пенсии.Судьи Верховного суда сочли, что в данном случае строгое выполнение налогового законодательства означает явную несправедливость по отношению к проворовавшимся чиновникам, уже выплатившим и похищенные суммы с процентами, и штрафы, которые были им присуждены уголовным судом.Вердикт Верховного суда гласит, что налоговое законодательство не содержит полного и категорического запрета на ретроактивный зачет платежей, а трактовка похищенных денег как доходов, ничем не отличающихся от любых других, явно входит в противоречие с «золотым правилом» здравого смысла, на который должны опираться суды в сложных и сомнительных случаях. При последовательном применении такого формального подхода деньги, израсходованные на взятки, тоже следовало бы признавать «расходами» и вычитать из налогооблагаемой базы, и такие попытки в прошлом делались — но были, естественно, отвергнуты.Принимая во внимание собственную вину Гиршзона и Дамари в возникновении юридической коллизии, Верховный суд принял компромиссное решение, обязав налоговые органы засчитать выплаты украденных сумм задним числом и уменьшить начисленные налоговые платежи на 50%.Комментатор TheMarker Эфрат Нойман подчеркивает, что этот вердикт может иметь далеко идущие последствия, так как высшая судебная инстанция впервые поставила под сомнение «железное правило» израильских налоговиков не засчитывать расходы задним числом.
Источник -
news.israelinfo.co.il