«Ибо сильна, как смерть, любовь»: израильская жизнь в трех судебных вердиктах

«Ибо сильна, как смерть, любовь»: израильская жизнь в трех судебных вердиктах
Три решения, вынесенных израильскими судами разных инстанций на этой неделе, настолько пронизаны «местным колоритом», что, кажется, не могли быть приняты ни в одной другой стране.Высшая судебная инстанция, БАГАЦ, продолжала заниматься многолетним разбирательством по делу о незаконной застройке частных палестинских земель рядом с поселением Бейт-Эль. Корреспондент «Гаарец» Хаим Левинсон подробно излагает юридические перипетии типичной истории, тянущейся с 2010 года: сначала частные земли объявили «военной зоной», потом выстроили на них жилые дома для поселенцев; государство обещало снести незаконные постройки — но передумало и пообещало пост-фактум узаконить строительство, Не узаконило, и в сентябре прошлого года Верховный суд распорядился снести дома до 8 марта, но за три дня до этой даты дал государству новую отсрочку на неопределенный срок, отменив собственный сентябрьский вердикт.Зато по эту сторону «зеленой черты», в Нешере, строительная компания, совершенно законно построившая два высотных жилых дома, заплатит за это компенсации жильцам старого соседнего дома, которые после завершения стройки вдруг осознали, что новые башни портят им вид из окон. Каждое пострадавшее семейство получит от застройщиков по 15,000 шекелей плюс компенсацию судебных издержек — так решил хайфский мировой суд в нарушение всех принятых правил и прецедентов. Публикаторы вердикта на сайте «Псак Дин» называют его «революционным»: истцы не подавали возражений против стройки на этапе планирования, давно пропустили установленный законом трехлетний срок для такого рода апелляций — но суд решил, что застройщики были обязаны по собственной инициативе обратиться к жильцам соседнего дома за согласием на строительство, создав совершенно новый для Израиля прецедент.Суд проникся особым сочувствием к жильцам старого дома, в числе прочего, и потому, что те, как выяснилось, на каком-то этапе пытались подать апелляцию против строительства, но дело сорвалось: адвокат, взявшийся вести дело, обманул клиентов, и сбежал после получения гонорара.Еще одна колоритная деталь: сайт «Псак Дин» по субботам не работает — не только не обновляется, но и полностью закрывает читателям доступ к ранее опубликованным материалам. Для желающих почитать о «революционном вердикте» хайфского суда подробнее есть перепечатка материала на сайте «Калькалист».Третий вердикт, вынесенный мировым судом Нацерета, не касается строительства, он вынесен по итогам семилетней тяжбы друзской семьи против охранной компании. Судья отклонил иск родителей погибшего охранника против его бывших работодателей и постановил, что причиной трагедии стало не неосторожное обращение со служебным оружием, которое охраннику по халатности разрешило унести домой руководство фирмы, а несчастная любовь к девушке-кибуцнице, которая , «по видимому», решила порвать с ним «из-за того, что он друз, а она еврейка».«Ибо сильна, как смерть, любовь», — заключил судья, подкрепив свое решение цитатой из «Песни Песней».

Источник - news.israelinfo.co.il