На днях хайфский окружной суд оставил в силе решение мирового суда, обязывающее организацию NGO-Monitor выплатить 20,000 шекелей телеоператору Исраэлю Потерману за нарушение его авторских прав на документальные съемки палестинских демонстраций.Судебная коллизия, освещаемая изданием «А-Аин а-Швии», интересна тем, что Потерман выкладывал свои ролики в открытый доступ на своем канале YouTube, тем самым разрешая их свободное некоммерческое использование при условии указания имени автора.NGO-Monitor использовала фрагменты роликов Потермана в своем пропагандистском материале, честно указывая данные автора и источник оригинальных материалов, — но суды двух инстанций, тем не менее, признали, что авторские права оператора были злостно нарушены.Основанием для такого решения стала «тенденциозность» использования чужих материалов и использование выборочно взятых фрагментов для пропаганды идей, диаметрально противоположных взглядам самого оператора.Представьте, что вы отсняли ролик семейного торжества с близкими и любимыми людьми — а некий недоброжелатель вырезал из съемки самые неудачные кадры и смонтировал их так, чтобы компания ваших близких выглядела сборищем уродов. Юридически подкованный недоброжелатель указал в своем произведении, что все кадры сделаны вами, — и будет доказывать, что ни в чем не нарушил ваши авторские права.Примерно такую операцию проделала с фильмами Потермана правая организация NGO-Monitor: вырезав эпизоды, в которых палестинцы и левые активисты демонстрируют агрессию и сталкиваются со службами безопасности, она оставила за кадром насилие другой стороны и все остальное, вставив вырезанные кадры в свой фильм о «вражеском» облике левых организаций и недопустимости их финансирования европейскими правительствами.Оператор счел, что подобное использование его работ является грубым нарушением его моральных авторских прав (о коммерческих правах в данном случае речь, естественно, не идет). Адвокаты NGO-Monitor объявили истца «радикальным леваком» и пытались доказать судьям, что иск Потермана — не что иное, как попытка «затыкания рта» политическим оппонентам. Судьи, однако, встали на сторону истца, признав, что указание его имени в данном контексте лишь усугубило нарушение его прав, так как создало у зрителей впечатление, будто оператор имеет какое-то отношение к NGO-Monitor.Судебный вердикт может стать прецедентом для любых конфликтов описанного типа, связанных с трактовкой «моральных авторских прав».
Источник -
news.israelinfo.co.il