В тот день, когда кнессет голосовал по проекту газового соглашения, на трибуну поднялся депутат от арабского списка Джамаль Захалка и продемонстрировал хорошо спланированный, столь характерный для него, «приступ гнева».
Несколько секунд своего выступления он посвятил протокольному вопросу, а затем, внезапно, обрушился на депутата кнессета Став Шафир из партии Авода, ставшей главной жертвой агрессивного спектакля Захалки. Суть выступления арабского депутата состоит в следующем: партия Авода разглагольствует о проблемах, связаных с газовым соглашением, но при этом несет ответственность за гораздо большие преступления: расизм (сюрприз) и оккупацию арабских территорий (на сей раз - 1948 года).
Речь (или дежурный приступ истерики) Захалки запомнится, прежде всего, благодаря личной обиде депутата на очаровательную Став Шафир. «С тех пор, как ты в кнессете, - вскричал обиженный Захалка. – Ты ни разу не заговорила со мной. Даже не поздоровалась! Я пытаюсь сказать тебе - привет, а ты не отвечаешь! Расистка!»Правые депутаты веселились от души. Не только потому, что депутат кнессета, которая сделал политическую карьеру благодаря вирусным видеороликам в социальных сетях, сама стала жертвой унизительного вирусного ролика, а, в основном, потому, что арабский депутат назвал партию Авода «более расистской, чем Ликуд». Почему? Потому, что «Ликуд построил еврейские поселения рядом с палестинскими, а Авода (исторический МАПАЙ) построила «свои социалистические кибуцы» на развалинах палестинских деревень».«Оккупация» 1967 года, возможно, последний политический аргумент того лагеря, который ошибочно называет себя «израильскими левыми». Правильнее было бы назвать его «белым кланом», детьми и внуками поколения основателей государства. Как их назвала певица Маргалит Цанани? «Те, кому бабушка оставила квартиру на тель-авивской улице Базель».Захалка прекрасно разбирается во всех нюансах полемики внутри еврейского общества в Израиле. Он не забыл бросить в лицо изумленной Шафир «ругательство» - ашкеназы. А на чем базируется политическая программа тех самых ашкеназов из партии Авода? На том, что якобы существует колоссальная разница между оккупацией 48-го и оккупацией 67-го. Оба завоевания, согласно этой концепции, являются несправедливыми. Однако в 48-м речь шла о Войне за независимость и выживание. А события 67-го – источник всех бед. Правым понравилось выступление Захалки, поскольку его слова выбивают почву из-под ног «левого лагеря», чья аргументация не выглядит рационально. Вот уже два десятилетия политическая аргументация левых базируется на Норвежских соглашениях, на том, что мир якобы возможен – стоит только протянуть руку. Что есть радикально настроенные арабы и есть умеренные палестинцы, как есть «хорошие» евреи и «плохие» евреи, «враги мира», живущие на оккупированных территориях. Однако, с точки зрения арабов, нет никакой разницы между оккупацией 48-го года и оккупацией 67-го года. Нет никакой разницы между Став Шафир и Авигдором Либерманом, все евреи в Израиле - поселенцы, оккупанты и расисты.
Авишай Иври, NRG
Источник -
cursorinfo.co.il