В израильских СМИ ведется бурное обсуждение сенсационного журналистского расследования программы "Увда" ("Факт") Второго канала ИТВ о прошлом легендарного израильского политика и генерала Рехавама Зеэви (Ганди), убитого 15 лет назад палестинским террористом в иерусалимском отеле.
Популярная программа журналистки Иланы Даян представила мрачную картину прошлого Зеэви. Если верить, автору журналистского расследования Омри Ассенгейму, легендарный военный и бывший министр грубо нарушал правила армейской этики, подвергал сексуальному насилию женщин-военнослужащих, поддерживал отношения с организованной преступностью и заказывал покушения на неугодных журналистов.Автор статьи, опубликованной на информационном портале Walla Итай Рот напоминает, что главной проблемой документального фильма, показанного в программе «Факт» является этический вопрос: каким образом человек, покинувший этот мир полтора десятилетия назад, может защитить свое доброе имя? В такой ситуации от журналиста требуется высокий уровень достоверности и качества проверки фактов. По мнению Рота, программа «Факт» справилась с этой задачей.В связи с этим Рот вспоминает другую историю. В апреле 2001 года скончался Дорон Ашкенази, муж знаменитой певицы Офры Хазы. Эта смерть тут же превратилась в лакомое блюдо для желтых СМИ. В центре этого медийного «празднества» был давний противник покойного, музыкальный продюсер Хазы, Бецалель Алони. Алони поведал прессе, что Ашкенази был якобы вором и убийцей – лишившим Хазу всех средств и заразивший ее СПИДом. Журналисты восприняли эту информацию в качестве достоверной. Отреагировать на эти обвинения Дорон Ашкенази, разумеется, не мог.Я вспомнил эту грязную историю, пишет Итай Рот, поскольку занимался этим более десяти лет назад в рамках подготовки статьи о клевете в адрес ушедших из жизни людей в средствах массовой информации. Эти мысли пришли мне в голову, когда я впервые прочитал о предстоящем выходе в эфир программы о прошлом Рехавама Зеэви. Семья Зеэви была совершенно права, назвав эту передачу «обвинительным заключением» и выразив недоумение - «Как может мертвый человек защитить свое доброе имя?».Дело, однако, в том, продолжает автор портала Walla, что мертвый человек, на увековечение памяти которого государство тратит миллионы шекелей из общественной казны, преподает в школах его «наследие», теряет часть привилегий, уготованных для усопшего. Невозможно принимать законы об увековечении памяти Зеэви, воспитывать поколения на его «наследии» - и при этом выражать гнев на журналистов, которые исследуют прошлое исторического персонажа и приходят к негативным выводам на сей счет.Что действительно мы вправе требовать от журналистов в такой ситуации, так это предельной достоверности и тщательной проверки фактов, полагает Итай Рот. И с этой задачей, по мнению автора статьи, подготовивший программу журналист Омри Ассенгейм справился вполне достойно.В израильских СМИ в прошлом, напоминает портал Walla, уже публиковались жуткие журналистские расследования о покойных людях, которые не были общественными фигурами такого уровня, да и опубликованные свидетельства о них не отличались особой достоверностью. К программе «Увда» ("Факт") о Рехаваме Зеэви это не относится.
Итай Рот, Walla
Источник -
cursorinfo.co.il