«Гаарец»: почему в Израиле суррогатное материнство доступно не для всех?

Газета «Гаарец» в своей редакционной статье рассматривает вопрос о праве на услуги суррогатного материнства (вспомогательной репродуктивной технологии) для одиночек и однополых пар. 
Закон в Израиле, напоминает «Гаарец», гласит, что только «мужчина и женщина, являющиеся супружеской парой, могут заключить договор о суррогатном материнстве». С целью расширения законного доступа к этой технологии в Израиле в Верховный суд был подан иск, который требует прекратить дискриминацию незамужних мужчин и женщин, а также однополых семейных пар. Ответ государства на этот иск свидетельствует о том, что юридический советник правительства не считает необходимым гарантировать равенство между разнополыми и однополыми семейными партнерами.
Позиция юридического советника правительства, Авихая Мандельблита, вводит в заблуждение, пишут авторы статьи  «Гаарец». С одной стороны, юридический советник прав, когда в своем ответе Верховному суду подчеркивает, что нынешняя законодательная формулировка о суррогатном материнстве является неконституционной, поскольку не позволяет женщине, не имеющей супруга, заключать соответствующий договор, и правительству следует инициировать внесение поправки к закону. Вместе с тем Мандельблит, в своем ответе суду, сообщает, что есть разница между «мужчиной (не имеющим супруги)» и «женщиной, у которой есть медицинские проблемы».  В ответе юридического советника утверждается, что доступ к процессу суррогатного материнства для мужчин, не имеющих жен или спутниц жизни,  «вызывает различные сложности, требующие особого внимания» со стороны законодателей». Иными словами, в то время, как дискриминация незамужних женщин, с точки зрения юридического советниа, однозначно неконституционна, в отношение мужчин Мандельблит не считает необходимым выразить такую же ясную позицию.
Подавляющее число случаев, когда мужчины просят воспользоваться услугами суррогатного материнства, напоминает «Гаарец», касается однополых партнеров. Суть всей этой истории – дискриминация по признаку сексуальной ориентации. Юридический советник правительства упускает возможность исправить дискриминационную формулировку закона. Различия, которые видит Мандельблит, между дикриминацией незамужних женщин и мужчин, состоящих в однополых семейных союзах, категорически неприемлема и вызывает возмущение.
Аргументация юридического советника, подчеркивают авторы статьи, согласно которой, в случае женщин речь идет о медицинской проблеме, препятствующей зачатию и рождению ребенка, и поэтому ей необходимо позволить пользоваться услугами суррогатного материнства, абсолютно неубедительна. Эта репродуктивная технология представляет собой не только некое медицинское решение биологической проблемы конкретной женщины. Речь идет о социальном решении. Если общество позволяет пользоваться данной технологией своим гражданам, то доступ к ней не должен регулироваться теми или иными дискримиационными соображениями.  Верховный суд должен дать положительный ответ на иск.
Редакционная статья, «Гаарец»

Источник - cursorinfo.co.il