Несколько месяцев назад я с интересом смотрел серию интервью в программе журналиста Равива Друкера «Источник» («Макор»), которая транслируется по Десятому телеканалу. Друкер беседовал с людьми, которые в прошлом занимали пост юридического советника правительства. Все его собеседники были интересными личностями. Но лишь один из них, Аарон Барак, вспоминая о своей работе в качестве юридического советника, считал, что он фактически руководил частью работы правительства.
На прошлой неделе я вспомнил об этом интервью, когда услышал, как Аарон Барак прощается с ушедшим от нас судьей Эдмундом Леви в интервью радиостанции «Решет Бет». Два момента были для меня особенно неприятны в этом интервью: демонстративное отсутствие скромности бывшего председателя Верховного суда. А также абсолютное непонимание того, как значительная часть общества относится к этому учреждению – во многом по вине самого Барака.
Ведущая передачи Керен Нойбах назвала Леви судьей, который «не боялся, выражая свою позицию, оставаться в меньшинстве». Это испугало Барака. Для многих из нас стремление идти против большинства, умение отстаивать свое мнение и быть готовым заплатить за это немалую цену – качество, вызывающее уважение. Для многих, но не для Аарона Барака. «Я не считаю, что «мнение большинства» или «мнение меньшинства» в ходе принятия судебных решений является подходящим критерием для оценки деятельности судьи,» - парировал Барак. В прошлом сам Барак признавал, какое давление было оказано «большинством» судей Верховного суда на тех, кто хотел видеть в этом учреждении профессора Рут Габизон, которая имела собственные представления о многих юридических аспектах нашей жизни, противоречащих мнению судейского «большинства». Барак похвалил покойного Леви за его «особую чувствительность» к социальным вопросам, напомнив об их общем решении по одному из дел, связанном с социальной тематикой. «Это постановление было принято благодаря общей линии, которую мы проводили с Леви,» - подчеркнул Барак без особой скромности.Когда Керен Нойбах напомнила Бараку о происхождении и социальной среде, в которой воспитывался Леви (религиозный человек, представитель восточной общины, детство которого прошло в бедности), бывший глава Верховного суда вновь продемонстрировал присущий ему снобизм и отсутствие социальной чуткости. «Все эти данные не имеют никакого значения, когда человек становится членом Верховного суда, - Я многие годы провел рядом с судьей Леви, но никогда не думал о нем как о «религиозном» или «восточном» судье.. Этот лексикон устарел. Я вырос в Рехавии. И что? Все не имеет никакого значения».Нойбах не отставала: «Вам не кажется, что Верховный суд плохо справляется со своими обязанностями, когда речь идет об интересах представителей слабых слоев населения. Вам не кажется, что Верховный суд отражает интересы определенных слоев общества, определенной социально-экономической группы? И что судья Эдмонд Леви в этом плане был исключением?»Барак ответил в присущей ему манере: «Верховный суд обязан отражать проблемы всех граждан государства. Судья Леви безусловно отражал эту тенденцию. Он был способен на это. Точно так же как я, благодаря своему мировоззрению и своим взглядам, был способен отражать интересы израильского общества».
Кальман Либскинд, «Маарив»
Источник -
cursorinfo.co.il