От Обамы ждут решительных действий в отношении Сирии

Со­об­ще­ния об ис­поль­зо­ва­нии хи­ми­че­ско­го ору­жия в Си­рии по­яв­ля­ют­ся все ча­ще и вы­зы­ва­ют рас­ту­щую тре­во­гу как в Ев­ро­пе, так и в США.  Еще на про­шлой неде­ле пре­зи­дент Оба­ма го­во­рил, что необ­хо­ди­мо по­лу­чить до­пол­ни­тель­ные сви­де­тель­ства при­ме­не­ния хи­ми­че­ско­го ору­жия пра­ви­тель­ством в Да­мас­ке. И толь­ко ес­ли та­ко­вые под­твер­жде­ния бу­дут по­лу­че­ны, это из­ме­нит рас­че­ты и под­ход США к этой про­бле­ме.

За эти вы­ска­зы­ва­ния пре­зи­дент США под­верг­ся рез­кой кри­ти­ке не толь­ко со сто­ро­ны се­на­то­ров и кон­гресс­ме­нов от рес­пуб­ли­кан­ской пар­тии. Сре­ди де­мо­кра­тов так­же раз­да­ва­лись го­ло­са недо­воль­ных его «нере­ши­тель­но­стью». Так, се­на­тор Грэ­хем, вспо­ми­ная недав­ний тер­акт в Бо­стоне, да­же за­явил, что в сле­ду­ю­щей ата­ке про­тив США бу­дут ис­поль­зо­ва­ны не са­мо­дель­ные бом­бы с гвоз­дя­ми и оскол­ка­ми стек­ла, а хи­ми­че­ское ору­жие.

Се­го­дня, 30 ап­ре­ля, вы­сту­пая на пресс-кон­фе­рен­ции, Оба­ма при­знал, что при­ме­не­ние хи­ми­че­ско­го ору­жия, по-ви­ди­мо­му, име­ло ме­сто. Но под­черк­нул, что по­ка неяс­но, кто ви­но­вен в его ис­поль­зо­ва­нии — пра­ви­тель­ство Аса­да или по­встан­цы. Пре­зи­дент ска­зал, что он дол­жен рас­по­ла­гать все­ми фак­ти­че­ски­ми дан­ны­ми, чтобы при­нять необ­хо­ди­мые и от­вет­ствен­ные ре­ше­ния. Он под­черк­нул, что по­спеш­ность в та­ких во­про­сах мо­жет на­стро­ить ми­ро­вое об­ще­ствен­ное мне­ние про­тив США и их со­юз­ни­ков. Он вновь под­твер­дил, что до­ка­зан­ное при­ме­не­ние хи­ми­че­ско­го ору­жия лю­бой из сто­рон кон­флик­та в Си­рии сра­зу из­ме­нит «все пра­ви­ла иг­ры». В этом слу­чае США долж­ны бу­дут за­но­во рас­смот­реть все име­ю­щи­е­ся воз­мож­но­сти по­вли­ять на си­ту­а­цию и вы­бе­рут сре­ди них наи­бо­лее эф­фек­тив­ные.

Ynet от­ме­ча­ет, что Оба­ма тща­тель­но из­бе­гал лю­бых упо­ми­на­ний о воз­мож­но­сти аме­ри­кан­ской во­ен­ной опе­ра­ции в Си­рии. В этом во­про­се по­зи­ции Оба­мы и его по­ли­ти­че­ских оп­по­нен­тов сов­па­да­ют. Да­же са­мые ярост­ные кри­ти­ки Оба­мы со­глас­ны, что пря­мое во­вле­че­ние США в граж­дан­скую вой­ну в Си­рии бы­ло бы крайне неже­ла­тель­ным и опас­ным раз­ви­ти­ем со­бы­тий. На дан­ный мо­мент го­во­рят лишь о воз­мож­но­сти уча­стия аме­ри­кан­цев в со­ста­ве меж­ду­на­род­ных сил по уста­нов­ле­нию кон­тро­ля над за­па­са­ми си­рий­ско­го хи­ми­че­ско­го ору­жия.

Тем не ме­нее, ес­ли по­ло­же­ние в Си­рии бу­дет ухуд­шать­ся (а боль­шин­ство экс­пер­тов счи­та­ют этот ва­ри­ант по­чти неиз­беж­ным), то во­вле­чен­ность США в этот кон­фликт столь же неми­ну­е­мо бу­дет воз­рас­тать.


Источник - news.israelinfo.ru